首页 财经要闻 法治新闻 热点导读 舆情传真 国土环保 医疗卫生 安全交通 权益保障 文化教育 时尚旅游 产经科技 地方县域 消费315

惊天命案被法院简易程序搞搪塞次次庭审步步显失公平激怒民怨

2017-07-17 17:56 来源:未知
------重庆市云阳县恶性群殴报复性故意伤害致死案追踪报道之五
                
      罕见场面:才开庭就因突袭原告代理人引发群众抗议潮而休庭
    人民法制报 主任记者万云成讯 : 2017年 6月29日9点,重庆市云阳法院才开庭一刻钟,多名记者就见证了这个戏剧场面:何法官一个人宣布开庭后说按照简单程序进行庭审。她开始审查当事人资格,先追问原告吴安秀是否同意委托徐先生代理?委托哪些代理事项?老人手握身边徐先生的手,点头说同意,其儿媳郑相平解释,82岁的老人虽头脑清醒但语言文字都表达有困难。接着何法官又读了徐先生提交的单位推荐信和特殊代理授权书后,追问徐:此外你还有其它可证明这个关系的证据吗?徐先生当场反驳:我从来没有接到这方面的通知,怎可能准备其它证据呢?为何一个多月的立案后审查期内你们从不提出此事?这是突然袭击!我没有过错,有错的是你们通知晚了”,他接着反驳;“再说,你说按文件办,那么你为何至今不把文件拿来给我看后再公开讨论?目前你为何只给被告方看?不给我看?”,何法官竟答:“他们看的那份不是我给的,你就看这份吧”。法官无奈才拿了重庆高院2013有关文件只给徐晃了一眼,就匆忙拿走了。但徐先生还是看到了文件中提到三代血亲和旁系亲属等灵活字句,还有二条提到“已被法院准许的公民代理人又接受代理可以继续代理到案件审判完毕不再另行审查”,于是徐先生就引用反驳:“法官提到的这些资料一时怎准备?而被告方那3人为何就可以互相代理那4个人?他们之间是何特殊关系?还是与你个人有特殊关系?”,徐先生特别强调:“此案第一次开庭时我就以同样手续已被开县法院认定了合法代理人资格,还在庭审记录签了字并在后来的裁定书里认定了此事。怎么今天是第二次开庭反倒代理资格不行了?是不是因被告对那次庭审我发言太害怕了吧?如果这时我这个对此案作弊者的唯一的知情者和关键证人退出,哪能来及换人?这样我方损失太大,被告及法院的过错就会隐藏包庇,被告就会拍手大喜了,那岂不是太不公平了!你这行为违反文件规定,只能怀疑你这样偏袒被告是与被告串通了!我提出你回避要求!”。法官才犹豫,可是,见到被告方刘建明又发言坚持徐先生不能代理的要求,于是何法官还是坚持要满足被告的要求,请求原告律师劝徐先生退出,被律师当场拒绝。此时法庭内外突然喊声如雷,群情激愤,抗议何法官偏袒被告决定,要求她回避!何法官被吓得面如土色,宣布休庭请示领导,后来 她回来宣布领导同意休庭,讨论回避问题。       
原来是群众看到了是被告方刘建明在对法官施加压力,几次坚持提出徐先生不能代理的要求后,旧恨新仇涌心头,群众内心长期被压抑的火山终于爆发了!因这个人恰就是那个主犯刘老板!二年前就是他,指挥6个疑犯疯狂暴打半小时造成这个壮汉七窍出血哀嚎惨死的!也是他,社会传言他花了几百万收买官员编造的假遗体鉴定书才逃避坐牢的,也被时间证实了!也是这个人搞鬼!群众岂能再忍受这个得意忘形的土霸王竟在法庭继续横行霸道?绝不能再纵容他狂妄的压制正义欺负百姓?群众怒火终于爆发了!那个82岁的死者老母亲气的倒地打滚昏迷过去,其他几十个旁听者也齐声斥责法官太不公平,怒气冲天!连那些周围维护秩序的法警也悄悄嘀咕不公平,没有一个去拉扯推拦群众的!真是公道自在人心,发人深思!
    法律专家们认为:极少发生代理人条件争议,责任全在法官片面理解文件:
近日,记者带着问题咨询了最高法院、最高检察院有关部门,法律专家们都认为法官有如下过错责任:
(一)、此案按照简易程序进行直接违反了民诉法157条规定这次法院既然讨论同意立案,就是因为考虑这次起诉书内容有些重要证据足够推翻以前的协议内容和判决书、裁定书结论,才开庭进行否定性再审查的。考虑此案的复杂性,就不能按照简易程序进行审判。因为此案是轰动全国和海内外的恶性人命大案,也是高层领导和无数群众期盼司法公正的典型案例,背景复杂,仅事实就各执一词,尖锐对立,权利义务关系也不明确,怎能适用简易程序?157条规定:简易程序只适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。
(二),重庆市高级法院2013-5-21发布的地方性规定,只是落实民事诉讼及最高法解释的配套文件,要理解它精神实质,不必死卡其文字。此文件只是规范代理人的条件,重点是制止非律师人员收费代理和公职人员代理的不公平现象。其中规定的近亲代理限制也是一般性的,不必纠缠,主要看关系近远亲疏,还看抚养情况和经济往来,因为有些地方文件还提到三代旁系亲缘,还有些文件还放宽到邻居、朋友的,都是突出关系近远亲疏。如这次在原告代理人是几代亲缘争论不休,且不说在法庭立刻要求提供亲友关系的证据来不及核查,也没有必要。因为核查他是否已经是代理人了,要比查其它证据快多了。
(三),文件第四条规定,法院收到有关代理人的材料后,应该进行审查,对不合格的应当告知当事人另选他人。这个法官接到材料一个月也没有审查发现问题,更没及时通知当事人换代理人,开庭后才提出要他退出又没有足够理由,也不可能有人替代,这样劝退就必然会给当事人造成损失。如又发生有关被告互相代理也不合法、不公平的辩论,还必然会浪费宝贵的审判时间,以至后来发生群众认为偏袒被告的抗议而难以控制,过错责任完全在法官。
(四),此事最重要的是忽视了文件的第6、9条的核心精神:已经法院准许的公民代理人在后续程序中继续接受代理人的,不再另行审查。即过去案件已被认定且参加了诉讼的代理人,就不必以后来的文件审查了,这是为保证诉讼双方权益公平,因在他已代理的案中可能此代理人虽关系不很近(如四五代),但他可能已在过去的庭审里发挥了重大作用,如他退出后必给被代理方造成大损失而不公正。
如今此案就是这样:这是人命案的第二场诉讼交锋核心内容仅是为否定上次协议书而辩争而上次徐先生起了重大关键作用。(1)是他找的北京几个法医提供了足可以推翻判决书和裁定书的鉴定结论;(2)他亲自去最高法院咨询了有关司法鉴定复杂情况的解决办法(3)只有他知道上次法庭记录稿作弊内幕(最后判决书没有提到记录内容竟解释为没有记录过,这就是明显弄虚作假违法行为);(4)上次老人已被儿媳、儿子蒙骗而私下偷订了显失公平的和解协议,这些近亲不可信了,当然老人只有这个徐表弟可信,如死卡下他退出去就会造成损失,也不符合法律的公平原则。这样还会引起群众风波难以控制局面,这个教训很深刻呀。
据悉,此后当地群众又多次写投诉抗议信给各级领导,呼吁彻底调查此事的背景和幕后策划人,要求何厅长必须回避,但至今法院对此还没有明确答复
法律专家指出,基层法院如何正确处理这类群体事件和法律纠纷?几年来中央及政法委早就有明确指示精神,必须认真调查和谨慎处理这类涉及群体事件,关切每一个可能引发社会不稳定的敏感事件和纠纷,努力实现公平、公正、公开、合情合理解决问题;有关部门不能仅按照关系远近亲疏和某些官员的偏袒性意见,就得出不利安定群众目前利益的草率结论和处理方案,尤其要考虑群众的承受力,避免激化矛盾,扩大事态,造成社会不稳定;对于那些直接危害群众利益的违法犯罪分子和有权钱交易者的包庇行为,必须严肃查处,公开曝光"。
提醒有关法官,知错就改是智者,如果坚持错误继续对抗下去,社会舆论就会认为,云阳法院不顾大局故意歪曲文件精神偏袒被告,必有幕后利益交易。闹到最后那个损失大?
这次立案的起诉书的内容、意义和前景是怎样的?
(一),据悉,这次艰难立案的原告的起诉书内容里,原告诉讼请求是:
1,依据合同法第54条及民法有关规定,要求撤销在对方乘人之危以欺诈和胁迫下在违背当事人真实意愿的情况下无奈订立的显失公平的双方谅解协议书。
2,按照最高法院答复,原告申请提前进行第3次由多家机构同时操作的医学鉴定作为新证据,这也是从根本解决死亡原因之谜的唯一途径。
(二)起诉书列举这个谅解协议书显失公平之处的主要事实是:
1,最大的显失公平,是颠倒了根本是非,把暴力杀人案歪曲为因病自毙案。
2,对方是乘人之危违背当事人真实意愿的情况下无奈订立
3,录音表明,法官以欺诈和撒谎手段,造成了当事人的重大误解,
4,死者的妈妈一直就被蒙蔽,别人伪造了她的委托书手续,违背了她的一贯意愿。
5,历史资料也证明,死者家属一直坚持再次鉴定不妥协立场的,可见是重大误解。
内容显失公平的协议书更表现在严重侵犯原告的合法权益
被告仅仅以58万就得到了免以刑罚的宽恕谅解,太惊人了!令人疑惑丛生!
依据2004年最高法院发布的有关司法解释,对死者的赔偿,包括丧葬费、死亡赔偿金、直系亲属抚养费和精神损失补偿金4个内容。此案的受害者的合理赔偿金应该大约在120--130万左右。这次仅赔偿58万,法官说这个数已经超标了是他见过的最高额是谎言。这个数可能就是按前二次鉴定书心脏病发作自毙结论计算的。这其中没有包括精神损害赔偿和死亡赔偿金在内。专家认为赔偿金差别巨大是因为依据死亡性质和情节不同,目前大批证据表明,此案死者是被高强度外伤打死的,赔偿金数额应该与死亡各方面情节有关系。如死者是被报复故意打死的和家里特别困难,就应按惯例必须加大赔偿力度,应再加上重庆地区死亡赔偿金50万60万才合情合理;这次提出精神赔偿金30万元也是参考国内有关案例,多年前北京市发生在交通车的售票员掐死儿童的精神赔偿金就是20万。对比起来,这次案情更惨烈刺激,2个孩子在场亲自目睹了惊心动魄的近一小时多人残暴打死爸爸七窍出血,至今噩梦不断。北京三甲医院开出诊断书,认为孩子可能会有终身心理创伤,必然影响孩子前途,而几个老人都惊梦屡现,比起北京人命案恶果还深,由此分析,死者应得到150万左右赔偿金。
        前年突发此通天恶性人命大案的二年来历程凸显程序违法
6月29日,轰动海内外的重庆市云阳县恶性报复性人命案终于又在案发地云阳县法院开庭了。这个迟来的立案当然是对半年多前在开县法院裁定书的否定性审查。但立案太难了。
1,虚假鉴定书出台前后被告赔偿金的巨变内幕。据悉,在此案才发生后一个月,市信访局也接待过双方,那时双方的谈判价在120万左右;几个月后10,27在云阳检察院召开大会,当时因为听到北京的2批法医认定是外伤致死时,受害方提出180万赔偿金,被告方几个律师均没有反对;但当第二个鉴定书到了后,被告态度马上就变化了,只同意赔30万了,因为假鉴定书把他们的责任变小了。
2,为何受害人家属多次申请进行第三次医学鉴定都被拒绝?案发二年来,家属5次送交各级检察院、法院要求自费进行第三次尸体医学鉴定均被拒绝,他们就是害怕再次鉴定会揭穿真相而宁愿违反程序。去年前半年法院既也不开庭也不调解,就是不理睬再鉴定要求。
3,第一次开县法院开庭庭审内容。当时各方都针锋相对的举了证据,尖锐对立。受害方提供了打人现场录像资料、解剖现场目击证言,邻居证言、体检报告等。特别提供了北京的二个单位法医专家几次反驳前二个鉴定书的专业文件,有力揭发、批驳了前2个医学鉴定书的关键内容有违规的作假真相,明确认定死因不是因心脏病急发自毙,而是呼吸窒息而死。并提出来了需要进行第3次医学鉴定的必要性和急迫性。
4,荒唐的所谓谅解协议书是怎样在法官诱骗下出台的?协议书是由被告起草而由法官以类似最后通牒施压诱骗多次才成的,是趁人之危诱骗她们跳进陷阱的。在去年9月28号全国大型网站和国内外新闻舆论都关注此案后,9月29日中央政法委领导办公室直接来电中国新闻报社就此案谈交流合作。此后又督促有关部门办案,此后开县法院一反常态多次提高赔偿金数额并几天就来电催促,去年11月2日,骆法官竟完全按照被告要求,花言巧语表示50万已是他多次努力后的最高数额了,大大超标了,还承诺说她先拿了58万后才能进行下面加大对刘琪源的判刑的程序,最后他慷慨陈词说,过了这个村就没有这个店了,催促受害人在最后一天让步后,又诱使她在被告起草的进一步放弃起诉权的协议签字,最后法官恩威并用,竟在同一天使受害人在和解协议和撤诉文件签字结案,这不是耍手段吗?
5,这个轰动全国的人命大案刑事判决书竟以无人坐牢的荒唐结果结案,太离奇了。法律专家认为,恶意打死人的罪犯竟逃脱了刑罚?!这在全国也是尚无判例的,但难平众怒,后患无穷。这个惊天大案结果竟这样惊人:唯一的罪犯代表刘某竟只判三年缓刑5年,而且原告承诺今后不再对其他在押犯起诉审判。“奇迹”怎样策划发生的?原来法官先以诱惑欺骗恶劣手段迫使受害方与被告订了城下之盟后,就以此谅解协议书为理由要求原告撤诉,这样再以撤诉为理由轻判疑犯,并解救那6个疑犯免诉。虽然在程序上看来是合法结案了,但法律是公正的,此案远没有结束。被告仅以58万元代价就换来了打死人的7个暴徒无人坐牢的荒唐结果,引发众怒当地知情者群情激越几乎出现控诉司法腐败的群众大游行全国各大网站也多次转发抨击这个恶性人命案无人坐牢的荒唐,并对司法腐败愤怒声讨,方兴未艾。奇怪的是,据传那6个疑犯家属早就知道不会去法庭受审的,而且从看守所回家后还要每月从刘经理家里得到约千元补偿(安慰费或封口费?),这是在电话录音里这个刘家表妹在对外蓄意宣扬刘老板在困境里也讲义气够朋友时,也无意泄露了此案的违法交易黑幕。
   此案判决书最大的显失公平之处,是把被暴打而死认定为因心脏病自毙!
1,“7,25”报复群殴故意伤害致人死亡通天大案的真相,是残暴杀人案!而不是被告及官方至今仍坚持的死者因心脏病发作的自毙案。但仅从受害方交出的在现场拍的死者被多人殴打惨叫呼嚎半小时后七窍出血的音象证据,其中就有经理刘某某全力以腿强压死者,并指挥别人的画面,刘某某既是打人者,更是指挥者,肯定是漏网的主犯。他是如何漏网的?
2,在自相矛盾漏洞百出的官方文件揭露了程序弄虚作假的徇私枉法大问题!在被告及官方自己认定的前2个鉴定书里,也认定死者尸体有33处伤痕,有些还是重力伤痕,但官方一直回避这些伤痕是哪个人打的?最后在刑事判决书等执法部门公开文件里,竟然都认定6人都在拉架而没有打人?!而最后唯一的被审判者刘琪源,也只承认打了几下,那么这33处伤痕只能是自己打自己的?还是妻子孩子打的?这个最大的疑问为何官方都回避?
3法院在刑事判决书里弄虚作假。他们故意不提北京法医专家的完全不同的鉴定结论就是瞒天过海、欲盖弥彰!在开县法院开庭公开调查中,亲友徐某把4份北京二个法医单位的2次足以推翻官方鉴定书结论的文件公布了,也记录在案签字了。为何回避这个关键大是大非问题,在判决书里却只字不提?否则,受害者多次要求依法通知这些鉴定者依法来法庭接受质询,但他们为何不敢来?公众认为法医不敢来对质就是心虚有鬼,且依法规,这2个鉴定书就应认定无效。既然鉴定书都是无效的了,但判决书却依然以它作为关键证据用,害怕再出真鉴定就难以维持那2个假鉴定的错误!已经直接违反了刑事诉讼法规定。
4,权威法医从法理根本上驳倒了假鉴定书违规结论并揭开死亡真相北京2个著名法医单位4名专家签发的意见书,揭发了前二个鉴定书里违反程序的明显错误,从根本上否定了那前二个鉴定书认定是因为心脏病发作而自毙的错误结论。如因为二个鉴定书都认定遗体没有发现冠心病发作致死时必然出现的特征:即没有新血栓形成、斑块内出血和裂隙形成和管腔内皮损伤等------这些必有的特点!由此即可排除死者因心脏病死亡的可能性!换言之,也就是他是外伤致死的!
律师认为,此案审理过程表明有利益集团操纵。现有种种铁证和有关案例判断,按照罪犯的恶劣手段、凶残程度、人数、场合、后果影响,应该首犯判死缓,至少无期。如果从近400天的极不正常的办案程序看,当地公检法机关也都有明显的违反程序的徇私舞弊疑点,如公安局违反案件侦查法规和审问罪犯程序原则,导致遗体伤痕与罪犯口供及判决结论完全不一致;检察院知错就错,从批捕到公诉,故意放行;法院前期拒绝鉴定,后期拖延,最后以诱骗手段闪电结案过程,都是蓄意包庇那些草菅人命且至今仍不认罪的凶残罪犯蒙混过关!
必须提前进行第3次遗体医学鉴定(必依法由多家机构同时操作进行)。
       北京两批法医都明确认定是外力暴打导致颅脑伤和窒息死亡。在前二个鉴定书都有几个体位性和吸入性窒息性死亡的那些特征:如认定的遗体都有双手指甲床紫绀,肺淤血水肿,加上遗体照片中头面部明显紫绀;联想死者后来被多人按压制服在地多时,挣扎呼嚎声音由强变弱。对此,北京市医学会多个呼吸科老医生都认定这个死者是高强度暴打后外伤导致窒息性死亡的典型例子。这就从根本揭穿了官方和被告奉为保护伞和通行证的假鉴定书。
咨询了司法部有关部门得知,类似这个复杂背景且2次鉴定均有关键争议问题的通天大案,就具备了【司法鉴定程序通则】里34条规定的特殊条件,必须由多家机构同时操作进行,才能得出事实真相和准确的鉴定结论。如果没有了遗体,那么还有鉴定机构依法保留下来的遗体组织切片和蜡块,也可以进行鉴定。如果这些应该保留几年的备用复查的遗体检材也发生丢失和毁灭,那么就可以认定这个机构是违规鉴定的,,法院就可以就依法推定鉴定无效,并按照有利于受害者利益的结论进行判决。
由此可见,物极必反,此协议书的显失公平, 反映出该法院欺骗农民不懂法,过分露骨屡次违反程序表明有内幕交易,当然以它作为基础的有关判决书也必定是错误的!但天网恢恢,疏而不漏,法律是公平的,有错必纠!我们坚信正义必定战胜邪恶!只要我们百折不挠,坚持到底,习近平主席所倡导的‘让每一个案件都使人们感受到公平正义’ 的局面必将到来!
文章转载自
http://www.61pr.com/baoliao/2017-07-14/11316.html

责任编辑:编辑部

点击排行
推荐阅读